El senador por Santiago del Estero obtuvo un diferencial de imagen de -1,4 puntos en el relevamiento de septiembre de CB Global Data. El estudio dejó además un dato particular: incluso los primeros lugares del ranking tuvieron saldo negativo.

Una nueva medición nacional sobre la imagen de los integrantes del Senado ubicó a Gerardo Zamora en el tercer lugar entre los 72 miembros de la Cámara Alta, en un escenario marcado por un dato particular: incluso quienes encabezan la tabla registraron un diferencial de imagen levemente negativo.

El relevamiento correspondiente a septiembre fue elaborado por la consultora CB Global Data y ordena a los senadores a partir de la diferencia entre sus valoraciones positivas y negativas.

En ese ranking, Zamora obtuvo un diferencial de -1,4 puntos, resultado que lo colocó en el tercer puesto a nivel nacional.

El primer lugar correspondió al senador por Corrientes Carlos “Camau” Espínola, con -1,0, mientras que la representante de Misiones Sonia Rojas Decut quedó segunda, con -1,3. De esta manera, apenas cuatro décimas separaron al senador santiagueño del primer puesto.

Ranking

Más allá de las posiciones individuales, la medición ofrece una fotografía particular sobre la valoración de la Cámara Alta: los mejores diferenciales del relevamiento permanecieron por debajo de cero.

Ese dato permite poner en contexto el tercer puesto de Zamora. El resultado no representa el porcentaje total de imagen positiva del dirigente, sino el saldo que surge de comparar las valoraciones favorables y desfavorables registradas por la encuesta.

En el otro extremo de la tabla aparecen diferencias considerablemente mayores. Según los datos difundidos por la consultora, los últimos puestos fueron ocupados por Jorge Capitanich, senador por Chaco, con -31,1 puntos; Alicia Kirchner, de Santa Cruz, con -30,6; y Juliana Di Tullio, de Buenos Aires, con -30,2.

Medición

El estudio de CB Global Data forma parte de una serie de relevamientos que la consultora realiza sobre dirigentes políticos del país. En este caso, la comparación comprende a la totalidad de los 72 integrantes del Senado de la Nación.

La metodología resulta importante al momento de interpretar el ranking: se trata de una medición nacional y de un diferencial de imagen, por lo que sus resultados no deben leerse como intención de voto ni como una encuesta electoral.

El informe correspondiente a septiembre fue difundido el 1 de octubre y ubicó así a Zamora dentro del reducido grupo de senadores cuyo balance entre opiniones positivas y negativas se encuentra más próximo al equilibrio.